Дело о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии (апелляция)
Более подробно...Судья: Великих А.А. Дело № <данные изъяты>-<данные изъяты>-<данные изъяты> г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам <данные изъяты> областного суда в составе:
председательствующего: Мухаметзяновой Н.И.,
судей: Чупрыной С.Н., Леонтьевой И.В.,
при секретаре: Якушевой М.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> года,
дело по иску Кащеева Н.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) <данные изъяты> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с вредными условиями труда,
поступившее по апелляционной жалобе ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) <данные изъяты>
на решение <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от <данные изъяты> года, которым постановлено:
«Иск удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) <данные изъяты> засчитать Кащееву Н.Н. в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с особо вредными условиями труда (Список № 1), период его работы в должности паяльщика-сборщика свинцово-кислотных аккумуляторов ООО <данные изъяты>» с 01.10.1991 года по 19.10.1995 года по фактически отработанному времени 3 года 09 месяцев 09 дней.
Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) по г. <данные изъяты> исчислить и выплатить Кащееву Н.Н. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой в особо вредных условиях труда за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года.
Взыскать с Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) по г. <данные изъяты> в пользу Кащеева Н.Н. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей».
Заслушав доклад судьи Мухаметзяновой Н.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) по г. <данные изъяты> №<данные изъяты> от <данные изъяты> г. Кащееву Н.Н. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с занятостью на работах с вредными условиями труда, по Списку №1, по п.п.1 п.1 ст.27 Закона №173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ввиду отсутствия требуемого специального стажа работы с вредными условиями труда, из необходимых 10 лет засчитано 07 лет 05 месяцев 10 дней.
Периоды работы паяльщиком-сборщиком свинцово-кислотных аккумуляторов МП «<данные изъяты>» с 15.04.1991 г. по 12.05.1991 г.; паяльщиком-сборщиком аккумуляторов с 18.06.1991 г. по 01.10.1991 г. в МП «<данные изъяты>»; паяльщиком-сборщиком аккумуляторов <данные изъяты> компании «<данные изъяты>» с 12.05.1991 г. по 17.06.1991 г.; паяльщиком-сборщиком свинцово-кислотных аккумуляторов предприятия «<данные изъяты>» с 01.10.1991 г. по 19.10.1995 г. не засчитаны в специальный стаж со ссылкой на Списки №1, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР №1173 от 22.08.1956 г. и Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991 г.
Кащеев Н.Н., не согласившись с отказом в назначении пенсии, обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) по г. <данные изъяты> уточнив который просил признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости по Списку №1, обязать пенсионный орган включить в специальный стаж работы с вредными условиями труда спорный период работы с 01.10.1991 г. по 19.10.1995 г. паяльщиком-сборщиком свинцово-кислотных аккумуляторов ООО Предприятие «<данные изъяты>» по фактически отработанному времени в объеме 3 года 09 месяцев 09 дней, назначить пенсию с момента обращения - с <данные изъяты> г., и обязать ответчика исчислить и выплатить досрочную трудовую пенсию по старости за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г.
Ответчик исковые требования не признал.
Представитель третьего лица ООО Предприятие «<данные изъяты>» по доверенности Виноходов В.П. исковые требования истца поддержал, полагал заявленный иск подлежащим удовлетворению.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик - Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по г. <данные изъяты> просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
В заседание суда апелляционной инстанции истец Кащеев Н.Н., представители ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) по г. <данные изъяты> и третьего лица ООО Предприятие «<данные изъяты>» не явились, сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.
Изучив материалы дела, заслушав возражения Малахова А.Н. – представителя истца Кащеева Н.Н. по доверенности, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит решение суда, подлежащим оставлению без изменения по следующим мотивам.
В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ коллегия проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Довод апелляционной жалобы о том, что у суда не имелось оснований о признании за истцом права на досрочную трудовую пенсию по Списку №1 с <данные изъяты> г. является несостоятельным.
Согласно ст.7 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали на работах с вредными условиями труда соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего закона, на один год за каждый полный год такой работы.
С учетом указанных норм, для назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с вредными условиями труда по Списку №1, с уменьшением возраста, при достижении возраста 50 лет необходимо не менее 10 лет специального стажа такой работы.
В силу п.2 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.1 настоящей статьи, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно Постановлению Правительства РФ №537 от 18.07.2002 г. при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с вредными условиями труда, применяется Список №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 г.
В данном Списке №1 в разделе XII «Электротехническое производство и ремонт электротехнического оборудования», в п. а) «Рабочие», под кодом 1120000а-17531 поименованы рабочие, занятые на формировке и сборке свинцовых аккумуляторов и других химических источников тока с применением веществ 1-2 классов опасности или канцерогенов.
В соответствии с п.5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации №5 от 22.05.1996 г. «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона «О государственных пенсиях в РСФСР», а также п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ №516 от 11.07.2002 г., право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.
Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
Согласно п.14 Разъяснений и п. 6 Правил, периоды работы могут исчисляться по фактически отработанному времени.
В силу п.6 Постановления Правительства РФ «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения трудового стажа для установления трудовых пенсий» №555 от 24.07.2002 г. (в редакции Постановления Правительства РФ №475 от 08.08.2003 г.), основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Из трудовой книжки усматривается, что истец с 01.10.1991 г. принят паяльщиком-сборщиком 5 разряда свинцово-кислотных аккумуляторов в особо вредных условиях труда в ООО Предприятие «<данные изъяты>», с 19.10.1995 г. уволен.
Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что документально не подтверждено наличие на предприятии электротехнического производства и занятость истца на формовке и сборке свинцовых аккумуляторов и других химических источников тока с применением веществ 1-2 класса опасности или канцерогенов опровергается материалами дела.
Судом установлено, что истец в спорный период с 01.10.1991 г. по 19.10.1995 г. был постоянно занят на работах с особо вредными условиями труда на участке по сборке свинцовых аккумуляторов выполнял следующие операции: литье из свинца мэсов и бареток; разборку битых свинцовых аккумуляторов и распайку блоков; сборку пластин гребенки; постановку и пайку бареток; смыкание блоков; сепарирование блоков; сборку блоков в моноблоки; проверку батарей на замыкание; одевание крышек и мэсов; пайку мэсов и выводов; заливку свинцовых аккумуляторов мастикой; съем батарей с конвейера и складирование в складе.
Данные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке; приказом №<данные изъяты> от <данные изъяты> г., согласно которому истец принят сборщиком свинцовых аккумуляторов 5-го разряда с особо вредными условия труда, приказом №<данные изъяты> от <данные изъяты> г. об увольнении; личной карточкой формы Т-2; справками работодателя ООО Предприятия «<данные изъяты>», уточняющими особый характер работы истца №<данные изъяты>, №<данные изъяты>, №<данные изъяты> и №<данные изъяты> от <данные изъяты> г.; копиями лицевых счетов; ведомостями по начислению истцу заработной платы; приказами о предоставлении дополнительных отпусков за работу на вредном производстве.
Так, согласно представленной работодателем справке №<данные изъяты> от <данные изъяты> г. профессия истца согласно «Общероссийского классификатора профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов» (код №18262 выпуска ЕТКС 19) определена как сборщик свинцовых аккумуляторов и батарей.
Из справки работодателя ООО предприятия «<данные изъяты>» №<данные изъяты> от <данные изъяты> г. следует, что истец работал в предприятии рабочим, занятым на формовке и сборке свинцовых аккумуляторов полный рабочий день при полной рабочей неделе в особо вредных условиях с 01.10.1991 г. по 19.10.1995 г. в цехах и производствах, предусмотренных Списками №1, раздел XII, подраздел – позиция 1120000а-17531.
Данная справка выдана на основании приказа о приеме на работу, увольнении, личной карточки формы Т-2, техпроцесса, ЕТКС, лицевых счетов.
Из Устава ООО Предприятия «<данные изъяты>» (п. 3.1.) следует, что в задачи его деятельности входило производство товаров народного потребления, в том числе производство и сборка свинцовых аккумуляторов.
Из справок ООО «<данные изъяты>» № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., и ООО «<данные изъяты> завод «<данные изъяты>» без номера следует, что при сборке аккумуляторных батарей применяются: чистый свинец, оксид свинца, сплавы свинцово-сурьмянистые и оловянистые, которые по ГОСТ 12.1.005-88 относятся к веществам 1 и 2 класса опасности.
При установленных судом обстоятельствах, довод апелляционной жалобы ответчика о том, что ООО Предприятие «<данные изъяты>» отозвало справку №<данные изъяты> от <данные изъяты> г., на пенсионные права истца повлиять не может.
К тому же в соответствии с п.7 указанных Разъяснений №5 Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 г. правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименований профессий и должностей работников.
При таких обстоятельствах, суд правомерно засчитал в специальный стаж истца в связи с особо вредными условиями труда по Списку № 1 период его работы паяльщиком-сборщиком свинцово-кислотных аккумуляторов с 01.10.1991 г. по 19.10.1995 г. с учетом сведений лицевых счетов по фактически отработанному времени в объеме 3 года 09 месяцев 09 дней.
Сроки назначения пенсии определены ст.19 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», в соответствии с которой трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).
Истец <данные изъяты> имеет страховой стаж более 20 лет, с заявлением о назначении пенсии впервые обратился <данные изъяты> г.
С учетом периодов, засчитанных в специальный стаж самим пенсионным органом в бесспорном порядке, и спорного периода, подлежащего включению в рамках производства по данному делу, у истца имеется необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости специальный стаж, предусмотренный п.п.1 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в объеме более 10 лет.
При таких обстоятельствах, суд правомерно признал за истцом право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Срок назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 19 названного Закона правильно определен судом с момента первоначального обращения, то есть с <данные изъяты> г.
В то же время, как следует из материалов дела решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) по г. <данные изъяты> №<данные изъяты> от <данные изъяты> г. истцу назначена страховая пенсия по старости с <данные изъяты> г.
Принимая во внимание данное обстоятельство, суд первой инстанции обоснованно обязал ответчика начислить и выплатить истцу досрочную трудовую пенсию по старости в связи с занятостью на работах с вредными условиями труда за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г.
Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со ст.67 ГПК РФ.
Иных доводов, которые могли бы являться основанием к отмене судебного решения либо опровергнуть выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.
Материалы дела исследованы судом полно и объективно, исследованным доказательствам дана правильная правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда. Решение суда соответствует материалам дела и требованиям закона. При рассмотрении дела нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.199, ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от <данные изъяты> года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) по г. <данные изъяты> - без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: